Tauron Dystrybucja nie naruszył interesu konsumentów, wysoka kara została uchylona

W dniu 31 stycznia br. zapadł precedensowy wyrok przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa była kontynuacją decyzji Prezesa UOKiK nakładającego we wrześniu 2009 r. dwie wysokie kary pieniężne w łącznej wysokości 8,4 mln zł na spółkę Tauron Dystrybucja - jak informuje reprezentujący spółkę mec. Sławomir Sasiński z kancelarii Madejski Sasiński Starowicz.

Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w części, w której sąd ten stwierdził, że Tauron Dystrybucja nie stosował praktyk sprzecznych ze zbiorowymi interesem konsumentów. Prezes UOKiK uważał, że spółka nie może pobierać opłaty za weryfikację poprawności działania licznika, mimo że odbiorca wzywający serwisanta nie miał racji. Sąd II instancji uznał, że koszt nieuzasadnionej interwencji powinien ponosić odbiorca, a nie zakład energetyczny. Dzięki temu Tauron Dystrybucja nie zapłaci nałożonej przez Prezesa UOKiK kary pieniężnej w kwocie 4 274 508 zł, jak również został zwolniony z obowiązku złożenia w lokalnych gazetach oświadczenia o treści podanej w decyzji Prezesa UOKiK.

Natomiast Sąd Apelacyjny uchylił także w części wyrok SOKiK w Warszawie oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania odnośnie drugiej z zarzucanych Tauronowi Dystrybucji niedozwolonych praktyk. Zdaniem UOKiK w przypadku zlecenia przez odbiorcę - który nie zgadza się badaniem prawidłowości działania układu pomiarowego przez spółkę dystrybucyjną - laboratoryjnego badania licznika w celu skonfrontowania go z tzw. układem wzorcowym, za poprawnie działający układ uważany był ten, którego błąd nie przekraczał dwukrotności uchybu dopuszczalnego dla danej klasy układu. Według informacji przekazanej przez mec. Sławomira Sasińskiego - Sąd Apelacyjny nakazując ponowne rozpoznanie sprawy za błędne uznał pominięcie przez sąd pierwszej instancji dowodów zgłoszonych przez jej pełnomocników, w tym w szczególności, dowodu z opinii biegłego sądowego.